Dlaczego Kate?

nowypasazer1626

Od pewnego czasu na ròżnych stronach plotkarskich typu pudelek mozna spotkac tematy o Kate Winslet, ktora krytykuje swoja role, muzyke oraz sam film Titanic. Pytanie brzmi czemu. Dlaczego sie godzila na role w Titanicu jak przeciez stwierdzila iz nie zagrala swej roli najlepiej... Blue_Light_Colorz_PDT_14

dlatego tez zastanawia mnie to dlaczego Cameron wybral tak "mierna" aktorke???[/quote]

Tar-Minyatur

O ile dobrze pamiętam czasy, kiedy jeszcze na forum niektórzy dyskutowali na takie tematy, to podobnie robił Leonardo di Caprio. Cóż, to po prostu słaby film był, a w dodatku tak popularny, że większość aktorów przynajmniej w części zapadła na syndrom Janka Kosa. Na przykład, choć Bernard Hill jest świetnym aktorem, zawsze będzie człowiekiem od klęsk: a to "Titanic" mu utonie, a to Nazg go zabije...

nowypasazer1626

Hehe to ostatnie najlepsze. Film slaby ale czemu taki drogi?

Tar-Minyatur

Nawiasem mówiąc, właśnie dlatego praktycznie nie grali w nim znani (przed jego 11 Oscarami) aktorzy: na innych nie było stać producentów. A dlaczego był taki drogi? 12 zejść na dno Atlantyku, zrekonstruowanie wielu pomieszczeń i zbudowanie 236-metrowej repliki statku coś Ci mówi? Nie mówiąc o tym, że w samej scenie "zaraz po zatonięciu" jest 327 osób, wszystkie to chyba prawdziwi ludzie.

nowypasazer1626

Mi chodzi nie o straty pieniezne tylko o zyski

Tar-Minyatur

O co Ci chodzi? Nie rozumiem Twojej wypowiedzi.

nowypasazer1626

Chodzi o to dlaczego film tyle zarobil jak byl taki tandetny

Tar-Minyatur

Słowo "drogi" jest powiązane z kosztami, nie z zyskami...

Wystarczy spojrzeć na listę najbardziej zyskownych filmów w historii, by zobaczyć, że znaczna część z nich to twory dobrze promowane, ale mierne.

TITANICzna

nowypasazer1626, z całym szacunkiem, ale ile masz lat? Gdzież interpunkcja w Twoich wypowiedziach?

Nie od dziś wiadomo że największe zyski mają filmy komercyjne, łatwe i działające na ludzi, a połączenie katastrofy i miłości to najlepszy tego przykład. Zresztą to czy "Titanic" był/jest tandetny, zależy od osobistych preferencji. Moim zdaniem jak na film nastawiony w dużej mierze na kasę, jest genialnym w szczegółach i wyciskaniu łez obrazem. Nie wszystko musi być na miarę Bergmana...

O takim podejściu Kate do swojej roli nie słyszałam, ale na pewno nie zagrała źle. Cameron wybrał ją, bo zapowiadała się dobrze i odpowiadała jego wyobrażeniom i w roli Rose sprawdziła się świetnie. A to, że jej samej się nie podoba? Ilu jest aktorów, którzy mówią, że nie lubią oglądać siebie na ekranie, bo zawsze chcieliby coś w swojej grze poprawić? Nawet Al Pacino może mieć takie odczucia, ale to nie znaczy, że jest "mierny".

nowypasazer1626

zagrala swietnie swoja role Rose. Mam 13 lat ale z polskiego 5. tylko tak mi sie nie chce pisac.... film jest genialny przyznam i mi sie podoba ale nie jest najlepszy na swiecie

psrus

Mogę prosic o jakieś linki do tych artykułów mówiacych o tym jak Kate krytykuje swoją rolę, i film?

Seraphiel

Podejrzewam że większość to będzie prasa brukowa. Ale obiło mi się o uszy że w jakimś programie przyznała że nie cierpi "My heart will go on".

psrus

Celine Dion tez nie lubiła My heart Will Go On, a zdecydowała się na nagranie jej tylko pod gorącymi namowami menagera a swojego męża. Jak widać, lepszego kroku nie mogła była podjąć...

Seraphiel

Sama piosenka technicznie jest bardzo dobra, choć Horner pokazał że stworzenie drugiej tak samo dobrej nie jest trudne (patrz: "I see you" z Avatara).

perek

Trudno mi jakoś porównywać obie piosenki. W moim zupełnie nieobiektywnym uczuciu ta druga nie ma żadnych szans w takim "starciu".

Ja też uważam, że trudno odmówić kreowanej przez Winslet postaci uroku i wiarygodności.