leoparda |
Wys³any: Czw 12:21, 17 Sty 2013 Temat postu: |
|
Z tego co czyta³am, to White Star Line mia³a najlepszych obserwatorów. Ta linia mia³a stanowisko pracy jakim by³ obserwator. Na innych liniach na obserwacjê wyznaczano cz³onków za³ogi.
Natomiast zastanawia mnie fakt dlaczego jest cicho na ten temat. Bo ta hipoteza wiele wyja¶nia. Ja widzê to tak. Wyja¶nienia podj±³ siê historyk. Uzyska³ materia³y archiwalne, zapyta³ specjalistów. Co na to naukowcy? Wed³ug mnie, gdyby to by³y wierutne bzdury to ju¿ by³oby dementowanie tych rewelacji. A jest cisza. Dlaczego? Gdyby naukowcy wypowiedzieli siê pozytywnie na ten temat, to pad³oby pytanie dlaczego z nich na to nikt nie wpad³. I co? G³upia sprawa, lepiej w takim razie siedzieæ cicho.
Zrobi³am rysunki i dopisujê do wcze¶niejszego posta.
Tak siê zastanawia³am jak mogli widzieæ te zjawiska. ja sobie wyobra¿am je tak:
Góra lodowa
Tak widz± górê lodow± z bocianiego gniazda
Tak wygl±da Tutanic z pok³adu Californiana
Wystrzelenie rakiet mi nie wysz³o, bo s± za bardzo intensywne, a myli³y siê niektorym marynarzom z gwiazdami. Tak sobie wyobra¿am wysoko¶æ ich wystrzelenia, obserwowan± z Californiana.
Ta dziwna mg³a powinna byæ ciemniejsza, ale ja j± chcia³am pokazaæ, dlatego jest tak jak jest. |
|
pawelsz |
Wys³any: Czw 1:33, 17 Sty 2013 Temat postu: |
|
Hej,
Mi równie¿ bliska jest ta teoria. Przedtem mia³em ci±g³y niesmak, dlaczego wcze¶niej nie zauwa¿yli tej góry ? A gdy ogl±da³em "Titanic" my¶la³em "no tak, gdyby nie Jack i Rose, to by siê na nich nie zapatrzyli obserwatorzy i wcze¶niej by dostrzegli górê" ;) |
|