Sprzęt, software etc.

perek

Czy trzeba wyjaśniać tematy do dyskusji, jakie, mam nadzieję, będą tu podejmowane?

Tar-Minyatur

Parafrazując... Dyskusję o wyższości AMD nad Intelem mam zaczynać od historycznych dowodów z czasów Athlona 64, czy od zadumy nad cenami platformy LGA 1366?
Intel strzelił sobie w stopę, rozróżniając podstawki dla Core i7 oraz i5. Przynajmniej z obecnej perspektywy zwiastuje to rozwarstwienie i niezdecydowanie użytkowników- a AMD-ATI zawsze miało przejrzyst(sz)y układ nazw i wydajności. No, chyba, że mówimy o podkręconym HD 4770, który przewyższa podkręconego 4850, kartę-legendę... Czego o Intelu i co prawda niespokrewnionej nVidii nie można powiedzieć- spójrzcie na różnicę pomiędzy GeForce GRX 260 core 216 a GTX 285- ogromna różnica cenowa, kilkunastoprocentowa różnica wydajnościowa. A Intel? To przecież z Intela wzięła się tendencja, aby mnożyć liczbę rdzeni przez taktowanie. Jak tu wytłumaczyć zwykłemu człowiekowi, który chce, żeby komputer ładnie wyglądał, a nie chce wiedzieć, co jest w środku, że pomiędzy E8400 a Q8400 jest gigantyczna różnica?
W dodatku, koronny argument AM3 względem LGA1366, potencjał Core i7 jest poza zasięgiem zwykłego użytkownika- na przykład w grach nawet Q9650 przewyższa i7 920.
I ta wsteczna kompatybilność Phenomów II...

rifi77

Opłaca się kupić teraz kartę graficzną z 1GB, tylko dlatego że ktoś chce sobie zagrać w crysis na full?

Luther

Już nie orientuje sie w sprzęcie tak jak kiedys, bo po prostu nie gram w za czesto gry, a laptop sluzy mi do pracy. Ale wydaje mi się, że dla jednej gdy pewnie nie opłąca się kupowac samej tylko karty, ale pewnie juz niedlugo taka karta bedzie standardem jesli chodzi o gierki.

Choć mój kumpel swego czasu wymienił graficzkę, procek, ram, kupił świetną kartę dzwiekową tylko po to zeby sobie pociupać w dooma3 i halo 2 (kiedy to było...) na full :S

rifi77

Mnie też się nie wydaje żeby to się opłacało, przynajmniej teraz. W październiku wychodzą nowe karty z directx 11 i pixel shader 5 więc teraz jest najgorszy moment na zakup karty graficznej... Kolega chciał więc się zapytałem ;)

Tar-Minyatur

Radzę czekać do 9 września i kupić Radeona 5850 z 1 GB GDDR5.

rifi77

Jak ktoś mi pomoże to normalnie... pochwałę dam xD.
Mam SS2008 (pirat, ale to samo dzieje się w oryginale 2006).Więc mam tę grę, włączam, wybieram mapę, statek i gra się ładuje. Przy 100% wywala mnie do systemu (Win XP i Vista) z błędem QuestViewer.exe. Pobierałem patche, jakieś sterowniki zalecane od producenta. Help...

rifi77

Zrobie nowy...
Karta ATI HD4850 1024MB.
Podobno właśnie karty ATI się przycinają, NVIDIA nie. Blue_Light_Colorz_PDT_13

Tar-Minyatur

Ech, Rifi, i po co było wydawać te pieniądze na 1 GiB RAM-u? Wersje z 512 MiB są wręcz wydajniejsze, poza rozdzielczościami do trzydziestek LCD (ech, na CRT każdą rozdzielczość się dało ustawić, a teraz?). W wyniku machinacji nVidii, jak zwykle, ATI tu przegrywa... W dodatku ten Twój Q8200 jest raczej słaby w grach, mogłeś brać Phenoma II X3 i odblokować czwarty rdzeń albo wziąć X2 i odblokować dwa rdzenie... A gdybyś poczekał do tego momentu, to złożyłbyś zestaw na Athlonie II X4, Radeonie 5850 lub 5770 i miałbyś doskonałą wydajność... A gdybyś poczekał jeszcze rok i miał z sześć tysięcy, to wziąłbyś Core i9 albo Phenoma II X6 i Radeona 100... A gdybyś do 2011, to AMD Bulldozer i Radeona 200... A gdybyś, a gdybyś...
Ale przycinanie jest też trochę winą procesora, masz mało pamięci L2, więc minimalna ilość FPS jest niska.
Na razie kręć kartę, a potem może wyjdzie łatka.

perek

Mój monitor odmówił posłuszeństwa. Potrzebna była wymiana. Teraz mam BENQ T900HDA. Nie ja wybierałem, więc pytam, czy muszę obawiać się o cokolwiek? Nie ukrywam, że parametry tego typu to nie moja "działka".

rifi77

Ja jakoś nigdzie nie mogę znaleźć zażaleń xD
Aha, Tar nie chcę kupować procesorów AMD, nie przepadam za nimi...

Tar-Minyatur

I właśnie przez takie uprzedzenia (wybacz, że to powiem, ale jak to było? Znajomy kolegi przyjaciela kuzyna twierdził, że znał kogoś, kto słyszał o kimś, komu źle działało świetne AMD K6-2 z lat dziewięćdziesiątych albo pierwszy Phenom z pierwszej rewizji i po ostrym overclockingu się trochę grzał, i dlatego jesteś uprzedzony do firmy, która przez długie lata była pod każdym względem lepsza od Intela, chociażby do 2006 roku?) Core i7 975 ES kosztuje te trzy i pół tysiąca, a słabsza wersja 965 ES 4300.

rifi77

Nie kolega przyjaciela coś tam dalej tylko....................tataxD Ale masz rację, phenom x64 z 2002r. Choć i tak nie zmienię zdania.

Tar-Minyatur

Zdecyduj się, albo Phenom, albo 2002 rok. Pierwsze Phenomy, faktycznie słabe, to listopad 2007 roku. W 2002 roku nie było nawet Athlonów 64, w istocie, wtedy nie przekroczono chyba nawet granicy 3 GHz. I nie mów mi, że procesor AMD z 2002 roku był kiepski, skoro Intel wtedy siedział głęboko w NetBurście i wzrost zapotrzebowania na energię był kwadratem wzrostu taktowania (i dopiero sześcianem wzrostu wydajności).

rifi77

sorry, Athlon ale nie 64... Pomyliłem się bo myślałem o czym innym. Ale wolę Intela i proszę cię, skończmy ten temat!